我国中医是农耕文明中产生的医学，在漫长的历史进程中，形成了自己完整的理论体系，积累了有效的实践方法。 历史上，培养中医的方法和医术多种多样，中医名家辈出，经典中医药数不胜数。 到了我们这个年代，随着西方现代医学的到来，怀疑中医、反对中医、恶毒的中医药呼声不绝于耳。 我认为中医是有用和科学的，但不太适应现代社会环境。 在现代发展中，这些问题不能很好地解决，前景确实令人担忧。

1、中医中药论文研究思路，中医到底有没有用？

我国中医是农耕文明中产生的医学，在漫长的历史进程中，形成了自己完整的理论体系，积累了有效的实践方法。 历史上，培养中医的方法和医术多种多样，中医名家辈出，经典中医药数不胜数。 到了我们这个年代，随着西方现代医学的到来，怀疑中医、反对中医、恶毒的中医药呼声不绝于耳。 我认为中医是有用和科学的，但不太适应现代社会环境。 在现代发展中，这些问题不能很好地解决，前景确实令人担忧。

反对中医的人

1 )中医落后——中医是几千年前思想，是知识匮乏年代的产物，与时俱进；

2 .不科学——中医理论众说纷纭，没有现代医学双盲、人群科学检验，没有有效的科研论文支撑；

3 .中药缺乏科学研究——中药缺乏药理科学研究，部分中药在目前研究中已知有毒；

4 .偶尔能治好的是心理作用——中医治疗有效果的是概率，同一个药方用于同一个病也没有效果。

由保护中医的人提出

1 )中医是瑰宝(我们中华是四大文明古国唯一的古代民族，几千年来中医一直维系着民族的延续；

2 .中医没有得到国家很大的支持---中医之所以有好的治疗方法，是因为现代西医能赚钱，形成利益集团，得到国家和主流媒体的支持。

3 .接班不足——中医检验方法、独门医术未得到很好传承；

4 .中医好——抱怨人们不相信中医。 例如，该患者在中医治疗下，癌症康复，心脏病康复。

中医天人合一整体论是科学的——中医考虑环境、气候等诸多因素，能以自然中药治病，对环境保护有无副作用？

中医到底有用吗？ 没有过时吗？ 中医、

中药科学吗？

中医很有用，怎么证明有用？ 我的亲身体验是，按照中医思想，十几年来我家孩子感冒发烧十几次，不用西药，用解表的方法能让身体顺利把寒邪通过汗水排出体外，感冒很快就好了。

我多次用中医色珍看某人可能会得胃病，当时他还没针状，说没关系，结果不到一个月胃就不舒服，我打说去医院检查真的是胃里有多种病。 我多次遇到女孩子，因为期间小腹疼痛，让她按了身上的几个穴位，不到10分钟，就真的不痛了。

假设中医邓铁涛医生在非典，在有效期内治疗了那么多非典患者。 山西中医李可老先生的中医急救超越西医，相似无数，但这些都不是概率问题。 中医确实很好用。

2 .中医落伍了---有些人以为我们现代科技发展很快，医疗技术也发展很快，其实那只是臆想。 几千年来，社会环境、交流、生活以及交通确实发生了很大的变化，但人类自身的变化并不多，尤其是在生理方面。 中医从影响人体的诸多因素考虑合理治疗。 这其实非常科学，正如马克思所说，我们知道社会关系的综合。 然后，总结了各种方法。 技法、药物都是在人体实验中获得的经验教训，证明在非动物实验中可以比较。 例如，人们都知道人吃了巴豆会怎么样，而老鼠吃巴豆叫肥鼠药，越吃越胖。 因此，中医哲学思想理论下技法、药物治疗疾病仍然有用。

3 .中医药非常科学----现代医学认为，肿瘤是控制肿瘤免疫系统出现问题后，基因突变后细胞不受控制生长危害人体的组织。

中医认为，人体健康是阴阳的平衡，平衡失调就会生病。 这难道不是现代医学所说的免疫(阳光)有问题吗？ 中医阴阳只是形容物质和事物的属性，而不是指定某些东西。

在我们国内，对科学和科学技术有误解，认为科学技术是科学。 实际上不是一回事。 科学可以假设，用科学技术的方法验证，如果得到客观评价的假设结果，那就是科学。 但是，有很多假设，得到了假设的结果，但是拿不到科学技术的验证方法，实际上这也很科学，只是暂时的科学技术还没有达到。 我们很多人把两者混淆了，以为很了解科学。 富兰克林假设打雷时会产生电流，验证了通过放风筝来吸引电流，并研究总结了电子的应用。 如果不能引出电流，他的假设不科学吗？

文章来源：《云南中医中药杂志》 网址: http://www.ynzyzyzz.cn/zonghexinwen/2022/1207/1076.html